Nein, so schlimm ist es zum Glück nicht.
Aber ja, ich lebe auf der Insel für neun Monate, da wird auch hin und wieder eingekauft. Besonders, wenn man keine Sportsachen mit hat und fechten will. Also habe ich heute den schönen Tag ausgenutzt und bin einkaufen gegangen.
Doch alles der Reihe nach:
Am Morgen war ich ausgesprochen brav und habe an meiner Jurisprudence Hausübung weitergearbeitet. In dem Buch stand, wir sollen uns über den Fall, den wir lesen werden, erst selbst ein Urteil bilden und dann die Beurteilungen der Richter lesen. Also habe ich mich bemüht. Und es ist gar nicht so leicht diesen Fall zu beurteilen. Es geht um eine Gruppe von vier Männern, die ihr erstes Urteil (Tod durch Erhängen) bekämpfen. Warum dieses Urteil? Sie waren zusammen mit einem fünften Mann, W (alle Teil einer Organisation von Amateuren die Höhlen erforschen) und waren gemeinsam in einer Höhle, als es zu einem Erdrutsch kam und sie eingeschlossen wurden. Sie sind nicht in Panik geraten, sondern haben auf Hilfe gewartet. Die Organisation wusste wo sie war und hat auch bald ein Rettungsteam gerufen. Die Bergung war aber schwieriger als erwartet, es gab immer wieder Erdrutsche. Irgendwann am 20.Tag sind sie draufgekommen, dass die fünf Männer in der Höhle doch ein Funkgerät hätten und haben Kontakt aufgenommen. Sie waren alle noch am Leben, hatten aber kein Essen mehr, also fragte einer der Männer die Gruppe von Medizinern im Camp: Wen sollen wir am Besten töten, damit die anderen überleben? Weder die Mediziner, noch die Richter oder andere Leute im Rettungscamp wollten das beantworten (oh welch Wunder!) Dann herrschte Stille. Als sie endlich den Eingang zur Höhle offen hatten, waren insgesamt 32 Tage vergangen und W lebte seit dem 23. Tag nicht mehr. Sie hatten Streichhölzer gezogen und er hatte leider Pech, die anderen haben ihn getötet und gegessen. (Ursprünglich war es seine Idee, kurz vor dem Ziehen musste er aber dazu überredet werden, er hatte Angst)
Von dem Grausen, das einen überkommt einmal abgesehen, wie entscheidet man so etwas?
Meiner Meinung nach ist das kein wirklich Entschuldigungsgrund, das ist, wie wir gelernt haben nur der Fall, wenn eine aktuelle Gefahr für das eigene Leben besteht. Verhungern ist durchaus eine Gefahr, aber wenn man so viel planen kann, ist es nicht sehr akut. Aber ich kann mich nicht wirklich in die Leute hineinversetzten, zu sehr graust mir vor der Tat. (@ Verena, könntest du mir den genauen Wortlaut von diesem Entschuldigungsgrund schicken, ich vergesse ihn immer wieder und ich weiß nicht, ob es das hier überhaupt gibt?)
Ich würde sie auch nicht hängen. Irgendwie sinnlos, wo sie doch nur leben, weil sie W getötet haben, damit würde sein Tod absolut sinnlos werden. Noch so eine doofe Überlegung, kann Tod sinnvoll sein? Nicht meiner Meinung nach.
Tja, mein Gedanke wäre, sie brauchen eine Strafe, aber nicht den Tod, also mildernde Umstände und "nur" lebenslang?
Ich stehe echt auf der Leitung, am Liebsten täte ich es wie einer der Richter im Buch und hielte mich aus der Entscheidung heraus. Ein wahrhaft weiser Mensch.
Ich habe noch nicht alle Entscheidungen durch, aber zur Zeit ist einer für ganz straflos, einer enthält sich und einer ist für die Vollziehung (wenn auch nicht in seinem Herzen, aber er hält sich an das Gesetz)
Das Ganze ist nur fiktiv, aber ich muss sagen ich bin schon gespannt auf die Diskussion am Donnerstag. Ich nehme zumindest an, dass es eine Diskussion dazu geben wird.
Schließlich machte ich mich aber nach einem guten Frühstück in Stadt auf, immerhin hatte ich weder Turnschuhe, Hose oder T-shirts fürs Fechten. Es war ein wunderbarer Tag, Sonnenschein und warm (wenn auch etwas frisch im Schatten), ich sah sogar ein 12-jähriges Mädchen in kurzer Hose und Top. Das wäre mir wiederum doch zu kalt gewesen.
Glücklicherweise wusste ich wo das Sportgeschäft ist und so machte ich mich auf den Weg zum Chaplefield Einkaufszentrum (mal wieder). Da Samstag ist und Schönwetter war, war mächtig viel los in der Innenstadt (habe gehört, hierher kommen Leute von viel weiter weg, um ihre Weihnachtseinkäufe zu machen, weil alles da ist, aber nicht so verstreut, wie in London)
Meine erste Entdeckung war, dass Sport Direct 3 Etagen hat, ich musste in die oberste. Dort stand ich erst einmal ratlos vor den Unmengen an Schuhen, bis ein Verkäufer sich meiner armen verwirrten Seele annahm und zuhörte, was ich brauche. Es stellte sich heraus, dass er sich wirklich gut mit Schuhen auskennt und so kam ich zu einem Paar Nike-Schuhe, die perfekt für Richtungswechsel sind, was beim Fechten durchaus normal ist und meinen Fuß dabei gut unterstützen. Und sie sind auch noch superbequem.
Ehm...und schwarz-pink. (Überraschung! Flo hat ihre Abneigung gegen pink überwunden!!!) :)
Schnell waren auch noch Hose und drei T-shirts gefunden (ich will schließlich nicht jede Woche waschen), praktischerweise vergünstigt. Beim Zahlen habe ich auch noch Sportsocken entdeckt, die auch noch in meine Einkaufstasche gewandert sind.
Mein Arm war nachher um ein großes Sackerl schwerer.
Schnell holte ich noch meine Uhr vom Watchhospital, ein neues Uhrband war bitter nötig, und sie sind um kein bisschen teurer, als die Geschäfte in Österreich.
Noch schnell zu Boots um Sachen wie Nasenspray (brauch ich glaube ich noch nicht, aber besser vorbereitet sein) und Zahnpasta zu finden. Eukalyptusbadeöl haben sie hier nicht, aber zumindest ein normales Eukalytusöl, aus dem man selbst einen Badezusatz machen könnte, oder einfach hin und wieder einatmet wie ich. :)
Danach bin ich ein bisschen herumgebummelt und im Schuhgeschäft gelandet, um Stiefel zu probieren. Habe ja keine mit. Zwar schaut es auch noch nicht nach Schnee aus, aber wie gesagt, besser vorbereitet sein. Leider war das eine Paar Stiefel zu klein bzw. zu weit (hin und wieder hat man Pech) und wegen der Eccoschuhe wollte ich zuerst ins Eccogeschäft schauen. Die dieses Exemplar nicht mehr hatten, wie ich kurze Zeit später draufkam. Auch dort probierte ich Stiefel, aber nein, wieder nichts. Noch kommen sie nicht angelaufen und schreien "Hier! Hier!". So ging ich wieder zurück zum anderen Geschäft (hin und her und her und hin!) :) um die Eccoschuhe doch noch zu probieren. Die passten perfekt und so kam ich zu einem weiteren Sackerl. (Oh, diese haben auch einen pinken Farbfleck: die Schuhbänder!) :)
Heute war wohl pinker Tag! :D
Nun hatte ich genug vom Einkaufen und schaute nur noch zu Tesco. Glücklicherweise hatte ich an meinen Rucksack gedacht, wo alles hineingestopft wurde. Jetzt sollte ich für die nächsten Tage ausgesorgt haben.
Zurück im Haus holte ich nach einem guten Salat das Jursiprudencebuch wieder hervor, las die erste Beurteilung und legte mich anschließend schlafen. Naturrecht muss einsickern und was ist natürlicher als Schlaf? :)
Lang schlief ich nicht, dann schaffte ich es endlich wieder einmal die Geige herauszuholen und zu üben. Auch nicht lange, dann tat mir alles weh. Also las ich die nächste Beurteilung im Buch und spielte anschließen wieder ein Weilchen.
Danach noch einmal eine Beurteilung (die sind Seitenlang, weil sie sich erst über die Fehler der anderen Richter auslassen) und schließlich durfte ich endlich Abend essen.
Jetzt nach diesem Geschreibsel hier kommt die letzte Beurteilung dran. :)
Das war's auch schon von meinem Tag!
Bis bald, mal sehen, was in nächster Zeit so passiert.
XO Florentina
PS:
Hier meine Schuhe :)
| Sind sie nicht hübsch? :) |
Hi, also zuerst mal daumen hoch für den Kauf der pinken Schuhe, sind wirklich sehr hübsch. Dann muss ich sagen, bin ich echt fasziniert wie brav du da mitlernst, du machst da wohl Übungen. Und 800 Seiten Europarecht, wow, das ist ja wie bei uns - mein Beileid. Und zu dem einen Fall: a) er ist wirklich echt grauslich b) sowas macht man in Rechtsphilosophie (na prost mahlzeit, da darf ich mich ja auf den 3. Abschnitt freun) und c) also ich hab das meiste von Strafrecht schon wieder vergessen (oder besser gesagt verdrängt), aber ich hab nachgeschaut und ich glaube das ist der "Entschuldigende Notstand" (§ 10 StGB). Damit würden sie ja dann straffrei gehn, aber das käme mir jetzt dann doch irgendwie komisch vor.
AntwortenLöschenAndere Frage: Mache ja dieses Semester schon ein paar ÖR-Vorlesungen und da wollt ich dich fragen: Versteht man Besonderes Verwaltungsrecht schon, wenn man auch grad erst mit dem Allgemeinen angefangen hat? Die Vorlesung "Verwaltungsrecht II/1" gibts nämlich nur im WS. Und wie hieß schnell nochmal der Professor, den du bei Gerichtsbarkeit d.ÖR so gut fandst? LG Verena